Миф об «избыточных производственных мощностях» в Китае лишь отражает «избыточное» беспокойство Вашингтона

В последнее время некоторые американские политики постоянно раздувают тему якобы имеющих место «избыточных производственных мощностей» в Китае.

Они обвиняют Пекин в предоставлении отечественным предприятиям новых отраслей промышленности «огромного объема субсидий», которые привели к значительному превышению производственных мощностей китайских производителей над внутренним спросом. Это якобы грозит наплывом дешевых товаров на мировой рынок и «серьезным ударом» по интересам предприятий и рабочих других стран, создавая «риски» для восстановления мировой экономики.

Такое заявление кажется справедливым с точки зрения защиты честной торговли, но на самом деле противоречит базовым принципам экономики и объективным законам, отражая «избыточное» беспокойство официального Вашингтона.

«Избыточные производственные мощности» в Китае: это правда?

Под термином «избыточная производственная мощность» понимается положение, когда уровень производственной мощности (ПМ) превышает фактический рыночный спрос. Для определения такого положения нужно учитывать не только ПМ и совокупное предложение, но и весь объем спроса. В условиях глобализации торговли крайне маловероятно определять объем выпуска продукции исключительно на основе внутреннего спроса, так что в этом случае следует ориентироваться на спрос на мировом рынке.

По расчетам Международного энергетического агентства, для достижения углеродной нейтральности необходимо к 2030 году увеличить продажу автомобилей на новых источниках энергии во всем мире в 4,5 раза по сравнению с 2022 годом, до 45 миллионов единиц, а общую мощность новых фотоэлектрических проектов — в четыре раза, до 820 ГВт.

В этом смысле, когда речь идет об удовлетворении мировых потребностей в продукции с использованием новых источников энергии, производственные мощности Китая далеко не избыточные, а недостаточные.

Масштабный экспорт и относительно низкая цена китайской продукции на новых источниках энергии объясняется не «избыточными производственными мощностями» или «государственными субсидиями», как заявляют некоторые политики, а тем, что китайские предприя­тия начали бизнес в этих сферах раньше, постепенно создали целые производственные цепочки, благодаря огромным вложениям в НИОКР и многолетним усилиям, и таким образом достигли масштабного эффекта.

Совокупные инновации всех звень­ев производственных цепочек позволили производителям непрерывно обновлять технологии и снижать издержки, тем самым получить сравнительные преимущества в конкуренции на мировом рынке.

Введение промышленной политики для укрепления потенциала новых или малоконкурентоспособных направлений отечественной промышленности — это распространенная практика среди правительств стран мира, которая сыграла позитивную роль в подобных процессах, будь то подъем автопромышленности Японии и Южной Кореи в 1970-х годах или в зеленой трансформации в ЕС в последние десятилетия.

Новые отрасли Китая, в том числе производство автомобилей на новых источниках энергии и фотоэлектрических систем, тоже получили государственную поддержку на начальном этапе развития, но соответствую­щие меры закончились после того, как предприятия встали на ноги.

Американские политики, критикуя целесообразные меры поддержки промышленности других стран, раз за разом закрывали глаза на дискриминационные меры Вашингтона в области налоговых льгот и его попытки искажения структуры глобальных производственно-сбыточных цепочек. Это не что иное, как проявление двойных стандартов и типичной гангстерской логики, что называется, «сам пьет, а людей за пьянство бьет».

«Избыточны» не производственные мощности, а беспокойство

В последние годы все чаще США делает попытки сдерживать и дискредитировать Китай в торгово-экономической сфере: от отказа признавать экономику КНР рыночной, принятия стратегии «маленький двор, высокий забор» (small yard, high fence) до раздувания таких тем, как «разъединение» (decoupling), «дерискинг» (de-risking), «Китай достиг пика» (Peak China) и «китайский шок 2.0». За этими антикитайскими мифами стоят необоснованные выпады против принципов международной торговли и законных прав Китая на развитие.

Американские коллеги постоянно демонстрируют избирательный подход к соблюдению принципов рыночной экономики и правил ВТО, развязывая «торговый буллинг» от собственного беспокойства и разделяя мировой рынок по идеологическим признакам с целью лишить страны с формирующимся рынком прав на развитие.

Миф об «избыточных производственных мощностях» в Китае, по сути, очередное когнитивное оружие США, предназначенное для оправдания протекционистских мер, сдерживания развития Китая и сохранения своей гегемонии. Следовательно, избыточны не производственные мощности в Китае, а беспокойство Соединенных Штатов о потере мирового господства.

Стремительное развитие индустрии новых источников энергии в Китае представляет собой закономерный результат следования тенденциям времени и углубления участия в глобальной кооперации.

В условиях экономической глобализации глубочайшим образом переплетены интересы всех стран мира. По словам Председателя КНР Си Цзиньпина, страны мира не разбросаны по 190 с лишним лодкам, а находятся на одном большом кораб­ле с общей судьбой. Яростные волны выдержит только большой корабль, а не маленькая лодка.

На фоне сложной экономической ситуации шантаж и клевета равносильны выстрелу себе в ногу. Правильный путь развития заключается в укреплении сравнительных преимуществ и активном участии в справедливой конкуренции.

Китай шагает уверенно и спокойно, неважно, как сильно хлещет ветер или бьет волна. Шумиха не поколеблет его решимость на высоком уровне расширить открытость и осуществить высококачественное развитие.

Китайская сторона, как твердый сторонник и усердный участник многосторонней торговой системы, вносит важный вклад в ее развитие и готова продвигать формирование открытой мировой экономики со всеми странами, включая США.

При этом мы будем решительно отстаивать свои законные права и интересы в сфере развития. Как отметил Председатель Си Цзиньпин, Китай рад видеть уверенные в себе, открытые, процветающие и развивающиеся США и надеется, что Соединенные Штаты также смогут рассматривать развитие Китая в позитивном ключе.