EUR 91.2965 
Проблема бродячих собак. За и против
Защитники животных и ученые сходятся во мнении: у нас колоссальное количество бродячих собак. Но договориться о способах решения этой проблемы не могут
ЗА
«Почему решать проблему бродячих собак нам предлагается только с помощью убийства?»
София ОСОЧЕНКО, председатель общественного движения «Права животных»:
— Тема бродячих животных широко обсуждается различными экспертами и в средствах массовой информации, но вся эта шумиха напоминает мне переливание из пустого в порожнее. Существует серьезная проблема, от которой не спрятаться, — это колоссальное перепроизводство, тысячи постоянно размножающихся городских бездомных собак, которых пока не в силах обогреть и приютить все защитники животных Новосибирска вместе взятые. Поэтому надо не говорить, а предпринимать конкретные шаги.
Необходим целый комплекс мер. Мы отрицаем отлов и уничтожение собак, потому что ценим дар жизни, жестокое убийство не наш метод. Мы подбираем, лечим и выхаживаем бродячих животных, многим из которых потом ищем хозяев годами. При всех сложностях, а их, как видите, немало, мы не готовы пойти на крайние меры. Почему решать проблему бродячих собак нам предлагается только с помощью убийства? Нет собаки — нет проблемы? Ничего подобного!..
Первое, что необходимо сделать, это ввести обязательную регистрацию животных, чтобы в случае, если собака окажется на улице и, к примеру, начнет кидаться на прохожих, было с кого спросить. Также необходимы штрафы. Человек, который знает, что решение отправить домашнюю собаку в «свободное плавание» карается штрафом, допустим, в 20 тысяч рублей, сто раз подумает, прежде чем сделать это.
Еще одно необходимое действие — обязательная стерилизация домашних, неплеменных животных. И стоит это мероприятие не так много, как принято думать. В пункте льготной стерилизации подобная операция обойдется в сумму от 600 до полутора тысяч рублей.
Операция по стерилизации по-прежнему считается в нашем обществе неким негуманным действием. Но давайте посмотрим на ситуацию без эмоций. Животное, как известно, не может контролировать свои инстинкты, оно отдается им целиком и полностью, что требует огромных физических и эмоциональных затрат.
И если процесс размножения у собак не будет контролироваться, размер популяции при благоприятных условиях увеличится в геометрической прогрессии.
Так, по статистике, две собаки и все их потомство за семь лет жизни (средний срок пребывания собаки на улице) приносят приплод в шестьдесят тысяч щенков. Кому и для чего это нужно?
Последнее и основное условие, необходимое для того, чтобы уменьшить численность бродячих собак на улицах города, уверяют зоозащитники, — просвещение.
Ситуация на самом деле очень серьезная. Многие люди понятия не имеют, что такое собака и как с ней обращаться. К сожалению, массовая просветительская деятельность относительно животных у нас не ведется, зато постоянно есть некая мода на породы, особенно непростые, с которыми бывает не совсем легко.
Так, за последние два месяца мы нашли шесть стаффордширских терьеров, которые были привязаны к дереву. Хозяева не справились со своей «игрушкой»? Зачем тогда брали? Все собаки при очевидной неадекватности бывших хозяев сами оказались очень адекватными...
ПРОТИВ
«На стерилизацию всех животных не хватит ни сил, ни средств»
Вячеслав КОПТЕВ, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока:
— Позиции участников споров ясны и понятны. Жители дворов, где поселилась стая бродячих собак, требуют отлова и уничтожения опасных «соседей». Зоозащитники говорят о правах животных на жизнь. Власти города финансируют отлов беспризорных зверей и по мере возможности выделяют средства питомникам и приютам. Когда происходят какие-то резонансные случаи (собака покусала ребенка), поднимается волна обсуждений, но в итоге каждый остается при своем мнении, а бродячие животные — на улицах города.
Одним из компромиссных вариантов решения проблемы считается стерилизация бродячих собак, но и она, как показали исследования, не выход.
Несколько лет назад ветеринары Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока провели эксперимент: стерилизовали бродячих животных, живущих на определенной площади, вакцинировали их от опасных болезней и после двухнедельного восстановления выпустили обратно в места отлова. На полгода проблема была решена, но затем появились новые особи. Довольно быстро место стерилизованных собак заняли псы с соседних территорий. Более того, размножение этих особей происходило с тех пор с новой силой в еще более комфортных условиях, так как снизилась конкуренция: животные, лишенные репродуктивных функций, не смогли соперничать с полноценными особями.
В идеале за год необходимо стерилизовать 80 % бродячих и 38 % домашних животных, но на это не хватит ни сил, ни бюджетных средств. Решить проблему помогут только действительно кардинальные меры. Для достижения реального результата из репродуктивного цикла нужно убрать 75 % бездомных животных. Иначе популяция очень быстро восстановится, и эффективность всех ранее приложенных усилий будет нулевой.
Предвосхищая град нападок со стороны гуманистов, скажу следующее: в европейских странах, где проблема бродячих животных успешно решена, начинали именно с массового отлова и уничтожения животных. Одновременно была введена система жесткого контроля за владельцами. Если вы владеете неплеменным животным, его стерилизация обязательна. Выгнать собаку невозможно: по чипу вас тут же найдут и оштрафуют.
Теперь в Европе в таких чистках нет необходимости: если на улицах и появляются бродячие псы, то их моментально отлавливают, отвозят в приют и держат там строго определенное время. Не получилось пристроить в срок — животное усыпляют.
Меры эти достаточно жесткие и для многих негуманные. Но само понятие гуманности по отношению к животным — очень и очень спорно. Даже такой, казалось бы, добрый акт, как подкормка бродячих псов, имеет свою, совсем нелицеприятную обратную сторону.
К сожалению, зоозащитники с улицы порой забывают, что уличный пес — это дикое животное, хищник. Добрая бабушка, прикармливая во дворе стаю собак, по сути создает угрозу для себя и окружающих. Прикормленные на определенной территории псы начинают охранять ее как кормовую базу. Когда же стая понимает, что кто-то пытается оспорить их право на эту территорию и пищу, начинается вал агрессии — они могут внезапно напасть и на других псов, и на людей.
ОТ РЕДАКЦИИ
Тема, которую мы подняли сегодня на страницах газеты, задевает интересы очень и очень многих новосибирцев. А что вы, уважаемые читатели, думаете по обсуждаемому вопросу? Ваше мнение нам интересно. Пишите в редакцию, свои комментарии можно также оставлять на сайте www.sovsibir.ru.
ФАКТ
Национальной ассоциацией по контролю над животными США свободное обитание на улицах городов собак считается неприемлемым.
