EUR 91.2965 
Тариф на качество под контролем
По мнению Михаила Вересового, заместителя председателя комитета по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Законодательного собрания, при областном управлении ветеринарии должны быть созданы коммерческие структуры, которые в каждом районе смогли бы оказывать ветеринарные услуги организациям и физическим лицам по твёрдым расценкам.
— Должно быть чётко прописано, сколько нужно брать денег с физических, юридических лиц, с перерабатывающих предприятий, торговых организаций, — уверен Михаил Вересовой.
Во многом сложившаяся ситуация — результат несовершенства законодательной базы. Законодательство о ветеринарии сегодня не сполна соответствует современным требованиям и нуждается в изменении.
— В регламентирующих документах нужно более четко прописать, как определять расценки. Устанавливать их должна не сама ветеринарная служба. Здесь нужны корректировки в федеральное, областное законодательство, — считает депутат Александр Замиралов.
По сути, плата за ветеринарные услуги — это тот же тариф для сельхозтоваропроизводителей, переработчиков, продавцов продукции, считают депутаты. Значит, и регулироваться эта плата должна так же, как тарифы, которые регламентированы областным и федеральным законодательством, контролируются тарифными комиссиями, имеют определенные сроки и нормативы изменений.
— Мы должны понимать, за что платятся деньги по каждой операции, которую производит ветеринарная служба. Будем прилагать все необходимые усилия, чтобы закрепить и поддержать ветеринарную защищённость Новосибирской области, — сказал председатель комитета по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Законодательного собрания Александр Морозов.
Коровы вне закона
Особая тема — ветеринарный надзор, а точнее, его отсутствие в сфере частного животноводства. Неучтённого скота, находящегося у граждан, порой выявляется ветеринарными службами достаточно много. В некоторых хозяйствах, владельцы которых официально не зарегистрированы, обнаруживалось до 200 голов крупного рогатого скота. Такие самовольные «предприниматели» мешают работе настоящих, зарегистрированных сельхозтоваропроизводителей, но бороться с ними пока невозможно — по закону граждане не обязаны отчитываться о содержащемся у них скоте. А раз не ведётся бухучёт, не выявляются факты реализации на рынках нелегальной продукции, значит, и для предъявления законных претензий за незаконное предпринимательство оснований нет.
Сегодня процесс совершенствования нормативно-правовой базы в этой сфере ведётся. По словам начальника управления ветеринарии Новосибирской области Михаила Амирокова, в настоящее время разрабатывается федеральный закон об обязательном учёте животных.
— Мы ждём этого закона, он необходим и должен быть жёстким. Другие законы, действующие сегодня, не дают достаточных оснований полностью проводить этот учёт, — сообщил Михаил Амироков.
По мнению председателя комитета Александра Морозова, проблема в большей степени касается уклонения некоторых граждан от уплаты налогов, так что она не полностью лежит в плоскости ветеринарного надзора. Но решать её нужно — это пойдёт на пользу всем участникам процесса, ведь каждый, кто держит скот, заинтересован в том, чтобы животные были здоровы и защищены от болезней. В конечном итоге это гарантирует безопасность, качество продукции и для производителей, и для потребителей.
