EUR 92.0938 
Ренессанс индустриализма
По какому пути будет развиваться мировая экономика?
Как работают мировые экономические механизмы? Насколько они пригодны для России и ее регионов? Какова финансовая и креативная тяга технологических локомотивов? На эти и многие другие вопросы обычно отвечают эксперты аналитических центров. Именно они могут взглядом сверху оценить потенциал всех винтиков и шестеренок общественного бытия, уловить прогрессивные направления развития глобальных систем.
Но, по мнению директора фонда «Тренды» доктора философских наук Владимира СУПРУНА, в России пока такой труд недооценивается. Это одна из причин того, что векторы, определяющие движение, порой разнонаправленны, а хаотичные усилия дают сбои, не выстраиваясь в гармонический ряд поступательного развития.
Владимир Супрун полагает, что такие форумы, как «Технопром», служат «ремонту мозгов», то есть позволяют на уровне самых высоких компетенций обсуждать видение будущего. Модератор круглого стола «Новая индустриальная революция», проводимого в рамках «Технопрома», Владимир Супрун сегодня гость редакции.
«Ремонт мозгов»
— Владимир Иванович, объясните нашим читателям про «мастеров», которые могут заниматься «ремонтом мозгов», и насколько это необходимо именно сегодня?
— Такие мастера концентрируются во всем мире в аналитических центрах. Без поднятия уровня аналитических исследований прогресс невозможен. Потому одна из целей, которую ставлю себе как тему дискуссий на форуме, — донести эту мысль до их участников. Мы должны научиться мыслить в новой парадигме, а чтобы она была выстроена, необходим вот такой коллективный мозговой штурм представителей разных сфер деятельности. Свежие идеи, как и открытия, возникают на стыках границ разных отраслей знаний, их пересечении.
Обозначить проблему, очертить ее — сложная вещь. Этого не сможет сделать бизнесмен, политолог может ошибиться, но аналитик этому обучен. Все американские президенты сидели «на игле» аналитиков.
Главная задача дискуссий — это не столько формулировка каких-то конкретных рекомендаций, сколько генерация импульсов, помогающих понять, как дальше развиваться.
Сформировать повестку дня
— Владимир Иванович, у вас на столе знаменитая книга Питера Марша «Новая промышленная революция: потребители, глобализация и конец массового производства». Рекомендуете ее нам как настольную?
— Да, я бы сказал, что она из ряда «учебников для ремонта мышления». Известный аналитик и промышленный редактор Financial Times Питер Марш утверждает, что экономическая модель, в которой американцы и европейцы покупают китайские товары на деньги, занятые у всего мира, вскоре развалится.
Я поддерживаю эту мысль и считаю своим долгом участвовать в формировании повестки дня, в том числе и для экономики нашей страны. Речь идет о возвращении к реальной материальной продукции как имеющей не только стоимостное, но и субституционное (от лат. substitutio — «ставлю вместо, назначаю взамен» — замещение одного другим. — Ред.) значение для современного мира.
Большинство ведущих экспертов считают, что новая промышленность должна пережить «камбэк» (от англ. come back — «снова входить в моду, становиться модным, популярным». — Ред.) и составлять не менее трети экономики по ВВП или занятости. Но для этого экономика должна обновиться, а не воспроизводить устаревшие процессы производства.
Поэтому «ремонт мозгов» — это переходящий период, его цель — модернизация реального сектора экономики. По сути, это взаимозависимые процессы: только новое качество человеческого капитала способно воздействовать на инновационные изменения в обществе.
Пока мы наблюдаем порой имитацию этого: гаджеты, социальные сети, флешмобы существенно не влияют на качественный рост знаний и на гражданскую основательность общества. Важно уловить грань между пустопорожним «удовольствием от процесса» и получением качественного знания и опыта активного влияния на реальную жизнь. Именно приобретение такого багажа позволяет формулировать принципиально новые идеи.
Социокультурный контекст
— Допустим, уже очевидно, что концепция постиндустриального общества устарела, идея глобализации под большим вопросом. Что идет на смену? Как уловить новые вызовы и запросы, характеризующие атмосферу нынешнего бытия человечества?
— Для ответа на этот вопрос важно применение метода социокультурного контекста. Он базируется на анализе пути развития, степени соответствия тех или иных альтернативных трендов сильным сторонам экономики, социума и культуры той или иной страны. Это обеспечивает понимание, как сильные стороны страны могут стать конкурентным преимуществом в нашем турбулентном мире.
— На сегодня обозначены какие-то векторы развития?
— Векторы — это наполнение конкретными содержательными фактами и рекомендациями. Это работа нам еще предстоит. Думаю, что она базируется на принципиально важных идеях, которые уже сформулированы.
Идею модернизации (в модифицированном виде) следует понимать как обновление имеющихся производственных мощностей на основе собственных разработок или же заимствований, покупки лицензированного оборудования, приглашения иностранных компаний с их имеющимися наработками в области как новейшего оборудования, технологии, так и методов их управления. Это путь Китая, Юго-Восточной Азии, Индии и других набирающих экономическую мощь государств.
Идея инноваций — это внедрение принципиально новых идей и концептов через современное производство в коммерчески востребованные новые товары. Например, продукция компаний Apple, Samsung, Microsoft, Google и так далее.
Третья идея заключается в том, что необходимо осуществлять третью (то есть новую) индустриальную революцию. То есть важно поднять модернизированное производство именно материальных товаров на основе именно материального производства. Это, естественно, приведет к определенному росту этого сектора в экономике, возвращению производств, направленных ранее на аутсорсинг, а также ставит под сомнение идею о доминировании постиндустриального развития, которая имела широкое хождение в 70 — 90-е годы XX века.
ДОСЛОВНО
Владимир СУПРУН:
— Можно ли использовать в качестве образца для России опыт Китая, США или Германии? Целый комплекс исследований должен предварять ответ на этот вопрос. Думаю, что такие масштабные дискуссионные площадки, как форум «Технопром-2013» в Новосибирске, в состоянии обеспечить разнонаправленные попытки «взгляда свеaрху» на самые актуальные проблемы.
Человеческий капитал: знания, навыки и творческое мышление — один из главных факторов технологического прорыва российской экономики. Новосибирск, по утверждению экспертов, остается одним из центров сосредоточения «качественного» интеллектуального капитала, поскольку число высокообразованных специалистов здесь традиционно выше, чем в среднем по стране.
СПРАВКА
Владимир Супрун — доктор философских наук, профессор. Десять лет возглавляет созданный им Фонд социопрогностических исследований «Тренды», много лет заведовал кафедрой философии Института философии и права СО РАН.
Автор концепции, научный редактор и автор монографий «Имиджи Сибири» (2008), «Инновации и современность» (2010), «Динамика инноваций» (2011), «Сибирь: имидж мегарегиона» (2012), «Инновационный человек и инновационное общество» (2012), «Инновации как драйвер социокультурного развития» (2013), «Инновации: вызовы и перспективы» (2013).
Преподавал в качестве приглашенного профессора в университете Сент-Томас (St. Thomas) в г. Миннеаполис, США, с 1991 по 1994 г., читал лекции в Гарвардском университете, других университетах и рейтинговых колледжах ряда стран.
ФАКТ
В 2000 году на долю богатых стран приходилось 73 % мирового промпроизводства, на долю развивающихся экономик — оставшиеся 27 %. В течение последующих пяти лет соотношение составляло 69 к 31 %. В 2011 году индустриально развитые страны произвели всего 54 %, свидетельствуют данные IHS Global Insight. Если бы эта тенденция сохранилась, в начале 2010-х годов доля развивающихся рынков превысила бы 50 % и перевесила бы вклад западных стран. Развитым экономикам осталось бы только смириться с утратой лидирующих позиций
АКТУАЛЬНО
