USD 75.8599 EUR 90.4629

Растёт напряжение в сети

Виктория СЛАВИНА
Фото из архива ИД «Советская Сибирь»
Фото из архива ИД «Советская Сибирь»

За чей счет в Новосибирской области установят «умные» счетчики?

В конце июля в Арбитражном суде Новосибирской области состоялось заседание, которое вряд ли было замечено широкой общественностью региона. Между тем и заседание, и его результаты весьма примечательны и могут иметь далеко идущие последствия.

Арбитражный суд Новосибирской области 20 июля вынес определение о принятии обеспечительных мер по иску к АО «Новосибирскэнергосбыт». Сибирскому ГУ Центробанка России запрещено регистрировать новую эмиссию акций энергокомпании и итоги ее размещения. Принятые меры являются гарантией того, что, пока идут судебные разбирательства, топ-менеджмент АО «Новосибирскэнергосбыт» не сможет проводить никаких действий с допэмиссией ценных бумаг.

Алгоритм прошлого

Определение арбитражного суда привлекло внимание СМИ потому, что в роли ответчика — акционерное общество «Новосибирск­энергосбыт» (далее — АО «НЭС»), единственный гарантирующий поставщик электроэнергии в Новосибирской области. Местная энергетика стала центром отраслевого и общественного интереса еще в марте прошлого года в связи с уголовным делом Михаила Абызова, бывшего собственника «НЭС» и «СИБЭКО».

Эксперты, осведомленные в новосибирских энергоперипетиях, увидели посыл к известной в отрасли фразе, произнесенной почти девять лет назад на заседании комиссии по развитию электроэнергетики Владимиром Путиным. Тогда глава Правительства РФ, зачитав справку о нарушениях, которые зафиксировало Минэнерго в ряде региональных энергокомпаний, воскликнул: «Ну совсем оборзели уже! Извините, просто слов нет других. Это же все в тариф ложится в конечном итоге. У нас должна быть абсолютная четкость и ясность со структурой собственности, с реальными акционерами и бенефициарами». Эта информация сохранилась в архиве сайта Правительства РФ.

Столь эмоциональное выступление было адресовано в первую очередь собственникам холдинга «Энергострим», которые владели 16 энергосбытовыми компаниями, в том числе и «НЭС», а затем по различным схемам (что подтверждено многотомниками уголовных дел) из 13 энергосбытов вывели в офшоры более 20 миллиардов рублей. Об этом также шла речь на заседании. Сейчас эта чертова дюжина находится в разных состояниях банкротства, а перед администрациями и правительствами регионов стоят многолетние проблемы организации новых сбытов для включения в энергосхему территорий, возврата денег генерирующим компаниям и покрытия убытков муниципальным и региональным организациям.

Последний из могикан

АО «НЭС» в системе «Энергострима» стояло особняком, по мнению экспертов, как будто кем-то и для чего-то оберегаемое: «НЭС» единственный из сбытов этого холдинга остался в полном здравии. Более того, когда 13 компаний холдинга погрязли в арбитражных и уголовных делах, новосибирцы демонстрировали высокие, даже очень высокие доходы. И по итогам 2019 года стали первыми в рейтинге энергосбытовых компаний по версии Ассоциации «НП Совет рынка».

Правда, дивиденды своим акционерам компания не выплачивала с 2013 года. А  потом ее руководство предоставило два займа на сумму 2,125 миллиарда рублей компании «Новосибирскэнергосбыт Инвест» — своей «дочке». Внеочередное общее собрание акционеров эти сделки одобрило задним числом. Этот факт зафиксирован в решении ВОСА от 10.12.2019.

Это не устроило часть акционеров. Первым иском заявители, которых поддерживает региональная общественная организация «Ассоциация защиты прав акционеров», просят суд признать недействительными оба договора. Причем об этом региональная общественная организация сообщает на своем сайте в статье «Миноритарные акционеры против АО «Новосибирскэнергосбыт». Арбитражный суд принимает иски к рассмотрению, о чем есть информация на сайте «Электронное правосудие» от 7 мая 2020 года.

А потом появились решения внеочередного общего собрания акционеров от 30 марта 2020 года «Об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки»: 33 933 526 обыкновенных акций по 146,24 рубля за штуку для размещения по закрытой подписке. Об этом можно прочитать в сообщении на сайте «Новосибирскэнерго­сбыта» от 3 апреля 2020 года.

Среди лиц, которые должны осуществить размещение этих ценных бумаг, указано ООО «Ньюкасл Инвест». Учредителю этого ООО и одновременно члену совета директоров АО «НЭС» Дмитро Касьяненко предстояло приобрести пакет акций стоимостью почти в пять миллиардов рублей. Вторым иском заявители оспаривают эти решения, прочитать об этом можно на сайте Арбитражного суда Новосибирской области.

По мнению истцов, между исками прослеживается явная взаимосвязь: сначала денежные средства от АО «НЭС» по заемным обязательствам переходят из общества к аффилированному ООО «Новосибирскэнергосбыт Инвест» (первый иск), а далее такое же аффилированное ООО «Ньюкасл Инвест», не имеющее доказательств финансовой самостоятельности, приобретает акции по закрытой подписке (второй иск). В определении суда это обозначено так: «Заявители считают, что целью сделок является передача контроля над управлением и имуществом АО «Новосибирскэнергосбыт» за счет его же денежных средств аффилированной структуре».

К искам миноритариев присоединился бывший гендиректор ОАО «Новосибирск­энерго» Виталий Томилов, который так же, как и тысячи работников, получил акции в начале 90-х годов при приватизации тогда единого энергопредприятия: «Мы наблюдаем, как новые управленцы избрали путь, который может привести к гибели «Новосибирскэнергосбыта». 14  июля он подал ходатайство о присоединении к коллективному иску миноритарных акционеров.

Аргументы и контраргументы

Пока ни властные, ни контролирующие органы не комментируют спор миноритариев и монополиста. Хотя это далеко не обычный конфликт в формате «маленькие миноритарии нападают на большого монополиста», все же в исках представлены конкретные факты и в связи с ними обозначены опасения, которые в той или иной мере затронут не только всех абонентов АО «НЭС», но и более миллиона физических и 32 тысячи юридических лиц. Можно сказать, что вообще всю энергетику региона, и поставщиков, и сетевые компании.

Пресс-служба АО «Новосибирск­­­­­­­­­­­­­­­­энер­­го­­­­­­­­­сбыт» прокомментировала газете «Советская Сибирь» цель проведения дополнительной эмиссии акций общества: «Для всех энергосбытовых компаний установлены обязательства по финансированию программы установки «умных» счетчиков, и сделать это мы должны за счет собственных средств Общества. Суммы этих обязательств весьма существенны. Так, стоимость создания интеллектуальной системы учета электрической энергии АО «Новосибирск­энергосбыт» и затраты на установку «умных» приборов учета в многоквартирных домах потребителей в Новосибирской области в 2021–2023 годах составят 6 216,7 миллиона рублей, в том числе 1 425 миллионов рублей в 2021 году. Безусловно, у Общества сформированы определенные резервы, но существует возможность привлечения дополнительных средств за счет эмиссии, и мы хотим эту возможность использовать. …Факт выдачи указанных займов Обществом никогда не скрывался и не являлся тайной, информация о них была раскрыта и опубликована в публичном доступе, займы были полностью погашены еще в мае 2020 года, и Обществом получен процентный доход в размере 99 миллионов рублей».

Анна Бархатова, адвокат миноритарных акционеров, председатель коллегии адвокатов «Паритетъ», комментарий пресс-службы считает не иначе как лукавством: «Допустим, эмиссия необходима под озвученную цель под названием «умные счетчики». Почему тогда компания выдает своей «дочке» более 2 миллиардов рублей под нерыночный процент? Получение прибыли в 99 миллионов рублей в виде процентов экономически неэффективно. То же и с якобы возвратом займа — во всем движении средств усматривается взаимное перечисление денег по счетам аффилированной с «НЭС» компании, не являющееся равной по объемам, а документы для проверки всех оборотов и перечислений «НЭС» не предоставляет. Если же говорить об эмиссии в пользу ООО «Ньюкасл Инвест», то не представилось возможным установить финансовую способность данной компании осуществить подобное вложение денежных средств, такие сведения не раскрыты и «НЭС». Кто-то слышал об олигархе Касьяненко, у которого в наличии имеется 5 миллиардов для покупки акций «НЭС»? Мы не нашли такого олигарха ни в России, ни на Украине. Потому опасения моих клиентов, что «НЭС» ждет та же судьба, что и 13 обанкроченных сбытов «Энергострима», бывшие бенефициары которого Шандаловы и Желябовский проживают за пределами России, обоснованны».

По словам председателя Ассоциации защиты прав акционеров Сергея Николаева, в ближайшие дни его организация намерена обратиться к губернатору Новосибирской области Андрею Травникову с просьбой о встрече, чтобы проинформировать, как развивалась ситуация в регионах, где власть не успела спасти энергосбытовые компании бывшего «Энергострима».

К слову, в открытых источниках достаточно разъяснений по «умным» счетчикам: расходы разрешено включать в состав платы за подключение к сетям новых потребителей, это прямо следует из закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в РФ».

Комментарии